|
|
| 26行目: |
26行目: |
| ---- | | ---- |
|
| |
|
| === ■ 背景と目的 ===
| |
|
| |
| * テーマキャンプの制作物を一時保管したいというニーズがある。
| |
| * '''現地倉庫（嬬恋）と、ふじみ野倉庫（MAKER LODGE）を候補地とする。'''
| |
| * 過去に解散したテーマキャンプの残置物（例：FCKのポール、大型行灯）がすでに発生。
| |
|
| |
| === ■ 現地倉庫とふじみ野倉庫の方針 ===
| |
|
| |
| ==== 【現地倉庫】 ====
| |
|
| |
| * '''保管可能期間：SummerBurn 〜 LNT Day（例年10月中旬〜11月中旬）まで。'''
| |
| * '''シーズンを超える保管は不可。'''
| |
| * 理由：
| |
| ** 年に数回しか整理に行けない。
| |
| ** 解散したキャンプの物が残ると地主に悪印象を与えかねない（信頼の低下に直結）。
| |
| ** 不要物の処分が難しく、管理コストも高い。
| |
|
| |
| ==== 【ふじみ野倉庫】 ====
| |
|
| |
| * '''シーズン超えの保管も可（条件付き）'''
| |
| * 年1回、産廃業者による一斉処分を予定。
| |
| * 問題は、'''「誰が処分コストを負担するか」'''
| |
|
| |
| ----
| |
|
| |
| === ■課題 ===
| |
|
| |
| * 保管後にキャンプが解散すると、高確率で残置物になる。
| |
| * 処分には'''お金と労力がかかる'''（＝“がっかり労働”のコスト）。
| |
| * そのため、残置物処理のための'''持続可能な仕組み'''が必要。
| |
|
| |
| ----
| |
|
| |
| === ■対応案（意思決定が必要なポイント） ===
| |
|
| |
| ==== A. 保管制度をどう設計するか？ ====
| |
|
| |
| * 保管を認める代わりに、「残置物が出る前提」で制度設計。
| |
|
| |
| ==== B. 処分コストを誰が負担するか？ ====
| |
| {| class="wikitable"
| |
| !選択肢
| |
| !内容
| |
| !メリット
| |
| !デメリット
| |
| |-
| |
| |① テーマキャンプ側
| |
| |保管時に'''保証金を預かる'''（残置物処理の前取り）
| |
| |責任を明確化できる
| |
| |キャンプの負担増／預かり運用の手間
| |
| |-
| |
| |② 運営側
| |
| |処分費用も'''運営がカバー'''して無償貸出
| |
| |キャンプ支援の姿勢を貫ける
| |
| |運営負担が増大／放置リスクが常にある
| |
| |}
| |
| ----
| |
|
| |
| === ■議論の論点整理（ミーティングで決めたいこと） ===
| |
|
| |
| # 現地倉庫とふじみ野倉庫での'''保管可能期間とルールの確定'''
| |
| # 残置物処分の'''責任の所在（誰が処分費を負担するか）'''
| |
| # '''保証金制度の導入可否'''（テーマキャンプ側に預けてもらうか）
| |
| # 処分タイミング（年1で業者に依頼）の確認と、処理対象の明確化
| |
|
| |
| ----必要に応じて、これをスライドやドキュメント形式にまとめることもできます。
| |
|
| |
| このまま使えそう？ それとも具体例や数字（処分費の概算など）も入れる？
| |
|
| |
|
|
| |
|